因为一块砖头，31个人一起坐到了被告席上。他们来自五六个省份，有些彼此甚至都不相识，但他们都是同一栋楼的居民。
事情的起因要从一年多前的一场意外说起。一块从天而降的砖头砸伤了年仅2岁的小薇（化名），到底是什么人，从什么位置扔下的砖头，女孩的父母都不得而知。索赔无门，父母只好以女儿的法定代理人身份，将涉事的这栋楼中的31名住户都告到了桐乡法院。
从天而降的砖头
2016年11月19日上午，奶奶推着婴儿推车，带着小薇一起去买菜。祖孙俩刚经过桐乡市民丰路桐庆小区，奶奶突然听到“砰”的一声巨响，然后就看到一块砖头弹出去两三米远。奶奶还没反应过来怎么回事，就听到婴儿车里的孙女大哭了两声，紧接着就没了声音。只见孙女小薇头上的血像泉水一样涌出来。
奶奶顿时吓坏了，赶紧打120急救电话，小薇被送院治疗，经诊断为颅骨粉碎性骨折，颈椎半脱位。由于碎骨头扎在了脑子里，伤到了脑神经，医生还给小薇做了开颅手术，至于会不会影响到智力，医生表示目前无法判断，只能密切观察。
2岁的宝贝被砸伤，这让小薇的父母心如刀绞。肇事者遍寻不着，在这起事故中，他们所能够确认的，一是砸中小薇的是半截多孔砖头，二是砖头掉落的位置正对着一栋5层高楼房的楼梯间。在5楼的楼梯间，确实有一些多孔砖。
民警根据路面监控还原了事发经过，但是，监控只拍到3楼以下的画面。结合砖头落下的抛物线等，警方确定砖头是从3楼以上的某处被人为扔下来的。
被告“喊冤”
涉案的这栋楼有5层高，一共19个房间出租，租客多达29名。再加上没有住在这里的房东夫妇，有嫌疑扔砖的有31人。该向谁维权，成了小薇父母最大的困扰。无奈之下，他们作为小薇的法定代理人，将房东夫妇和所有租客共31人都告上了法庭，要求赔偿医药费、护理费、营养费、交通费等共计6.6万余元。
2017年9月，桐乡法院第一次开庭审理此案，每一个到庭的被告几乎都是来“喊冤”的。
“房子是我的，但我没有住在这里啊！”房东苏某说。
租客王某则辩解，“当天我在海宁上班，回家时已经看到派出所的人在调查，都不知道出了什么事。”
“我租的房子是朝西的，砖头是东面扔下去的，所以不可能是我家里扔的。”“我还在坐月子啊！”租客们也纷纷辩解，部分人还拿出了“当天在上班”等不在场证明。
第一次开庭，法院没有作当庭宣判，庭后调解也没有进展。
3楼以上18名住客担责
日前，桐乡法院进行了第二次开庭，并作出宣判。法院判决，住在3楼以上的18名被告每人补偿小薇3105.5元，合计5.5万余元。
宣判后，有被告觉得很“委屈”，毕竟扔下砖头的应该只有一个人，为什么要判他们承担责任？
法官解释说，根据《侵权责任法》第87条，从建筑物上抛掷或跌落的物品，造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人予以补偿。
“大家来补偿，对原告来说，是一种更好的保障。”主审此案的陈法官表示，并不是3楼以上的所有住户都承担责任，能证明自己当时不在家的已排除在外。1楼和2楼的住户免责，是因为监控看得很清楚，砖头是从3楼以上的位置丢下来的。“如果说1楼和2楼的人可能跑到楼上去，那外面的人也可能跑进来，就说不清楚了。”陈法官说。
另外，房东虽然是房屋的所有人，但他们毕竟没有住在这里，不是这个建筑的使用人。从所有的证据材料来看，这块砖头是人为抛出来的，而不是建筑物上掉下来的，不存在管理不善的问题。
“希望所有住高层的居民都能提高自己的个人素质。”陈法官提醒大家说，毕竟你随手的一个动作，也许会对别人造成很大的伤害。
来源：浙江法制报 作者: 记者 高敏 通讯员 童法 编辑：徐凌
